スポンサーサイト 

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
[ --/--/-- ] | @games | スポンサー広告 | TB(-) | CM(-)

重力はなぜビッグバンを阻止出来なかったわけ? 

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 10:50:00 ID:YanfYyPQ
なぜどうして?
重力って強いんでしょ
5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 18:22:54 ID:???
重力がビッグバン起こしたかったんじゃネエのか?


9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/08(水) 13:43:13 ID:???
現在の宇宙の全エネルギーの73%がダークエネルギーなんだが、
このダークエネルギーによる重力は斥力となる性質がある。
つまり、阻止どころか、重力のせいで宇宙は禿しく膨張した。



10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/08(水) 15:22:22 ID:+EdBldAI
それは反重力のような長距離力があるということですかね


11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/08(水) 19:50:43 ID:???
ダークエナジーは斥力になるか引力になるかは
宇宙項の符号によってことなる.
観測の結果,宇宙が膨張するようになっていることは
多分確実だけれども.

長距離な斥力があるっていうよりは,
空間そのものが膨らんでいると思った方が
理解としては近いと思う



12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/10(金) 05:23:41 ID:f1v5A89Z
もし反重力があれば相対論は根本から崩れてしまうんですかね


13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/10(金) 06:28:29 ID:???
アインシュタインは宇宙項=斥力を導入してる


15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/14(水) 23:32:54 ID:+zgBwdKD
ビッグバンが有ったとして、宇宙が広がって行くとしたら何故重力の不均衡が発生して星が出来たのだろう?


16 :トシボー:2006/06/15(木) 00:22:25 ID:KV7lrKuR ?
>>15

不確定性原理を通して光量子が「物質化(=E2化)」する訳だから、
むしろ

「完全に均一」になる確立の方が、10の1万乗分位確率低い。

(只、そういう宇宙も「有り得る」理論上は。)



19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/15(木) 01:57:17 ID:dv53KbRg
逆に均等な宇宙から、何らかの揺らぎに依ってブラックホールが発生する
ブラックホールの地平線の内側に新しい宇宙が発生するとは考えられないか?
さらにそこにブラックホールが…



23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/26(月) 18:20:13 ID:NQiaJsv/
ビッグバンは無から有が生じたのだから、そのエネルギーは重力より大きいはずだよね。
普通の空間にビッグバンが起こらないということは、それほど確率が少ないってことだろうね。
目の前の空間にビッグバンが起こる確率が0ではなかろう。



25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/26(月) 23:00:49 ID:???
今いる真空よりエネルギーの低い真空があればな。
「無」という単語を文字通りに捕らえない方がいいぞ。



26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/26(月) 23:57:12 ID:XLISOXMa
なぜならビッグバンはわがままだったから…


32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/08(火) 20:20:16 ID:1eDZ13UN
ビッグバンは、インフレーションが一段落して第二の相転移が完了し、
大統一された力から強い力が分離する。ここではじまり。
 これ以前が、プランク時間10^-44秒の時点で宇宙は、混沌とした超ひもの世界から
少しだけ秩序のある世界へと変化する。このとき重力が他の3つの力から分かれて
第一の相転移が起こり、大統一力に支配されたクオーク・レプトンの世界が残る。それらは
陽子の質量の10^15倍のX粒子の交換によって互いに一方から他方へ転化している。だが、
ゲージ対称性のためすべて質量0の粒子として飛び回っているので、力が無限に届いていた。
 
宇宙は、超高密度の微小な火の玉であった。ここでは、すでにコンパクト化によって、
他の六次元時空は、プランク長の微小な空間に丸め込まれている。膨張を続けるのは残った
四次元の時空である。宇宙がなぜ四次元と六次元に分かれたのか。何故それ以外の
次元を取らなかったのか。。。残念ながら現代の宇宙論は答える事ができない。
これより前は、相対論の限界、量子重力の理論を作らなければいけない。



34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/10(木) 17:16:47 ID:7cHodQWw
「ある」ってことを証明するのは無理なんだよ。存在するから存在する。もちろん、存在することの説明は
できるが、後付もはなはだしい。ビックバンが、起こらない世界なら何も存在しない。そんな世界を説明
する必要はない。



35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/11(金) 00:57:59 ID:???
見てきたみたいだな
重力はそのとき存在していたのか?



39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/11(木) 23:08:47 ID:???
もともとビッグバンなんかなかったんだよ


40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/12(金) 07:35:43 ID:WEcFgIx6
ビッグバンの前から重力があったとしたら、どうなるの?
理論上、たいして困らない気もする。
重力の誕生のが古くて、その後で拡散するエネルギー・ビッグバンが起きた。
ビッグバンは重力の揺らぎだった。



41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/13(土) 22:47:17 ID:WGxmbjBv
質量は空間に影響を及ぼす。しかし、我々が考えてる以上に
空間は、物質に多大なしっぺ返しを食らわせた。それが、ビックバンであろう。
さらにそれが様々な場所で起こったとしても何ら不思議ではない。



42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/16(火) 23:01:34 ID:ffYg3bvY
質量保存の法則法則からすると
ビッグバン以降も宇宙全体の質量は変わってないの?



43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/16(火) 23:08:34 ID:???
「質量保存の法則」は迷信です。


44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/16(火) 23:18:43 ID:IEVA23g4
質量と重力はまったく正反対の性質を持つものではないだろうか。
あらかじめ存在した重力という真空を、ねじまげたたった一回の衝撃がビッグバンで、
そのねじまがった存在が質量なのでは。



45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/17(水) 01:18:50 ID:a/NZC6eS
その時、質量や重力は存在したのか?


49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/20(土) 10:33:56 ID:nH0mC76V
しかし、いろいろ理屈をこねてみても、

ビッグバンの時点での宇宙は、すべての物質が一点に集まっていたということから、
それはまぎれもないブラックホールじゃないのか?

という指摘は、否定しがたいように思える。

ということは、
宇宙とは(いま現在も)ブラックホールの中の存在ではないのだろうか?
あるいは、宇宙全体がブラックホールというか。

とするならば、いま宇宙のあちこちに発見されつつあるブラックホールも
そのうちに宇宙を抱えていないとどうしていえるだろうか?

最初に戻る。
ビッグバン時点の宇宙は、ブラックホールそのものじゃないのか?

もしそうなら、いま現時点でも宇宙はブラックホールじゃなかろうか?
そうでないというなら、ブラックホールから物質が逃れ出たということになるのだが。



50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/20(土) 11:08:54 ID:o9lnn0e8
宇宙は広がりつづけているのであり、
ハッブルの法則により、ブラックホール仮説は否定される。



52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/23(火) 21:10:53 ID:pB0upVwP
>>50
ということは、光も脱出できないほどの重力を持つ物質が集積したとしても、
ブラックホールにならない場合がある、ということだ。

宇宙の存在それ自体が、
現在考えられているブラックホール生成の条件が誤っていることの
証拠となる。

なぜビッグバン時点の宇宙はブラックホールではなかったのか。
宇宙のあらゆる物質が1点に集まっていたにもかかわらず。

なぞだな。



54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/24(水) 16:43:26 ID:???
>>52
重力よりも広がろうとする力が大きいから、広がっているのではなかろうか。
ブラックホールは、広がろうとする力よりも重力のが強くて、特異点になっているのではなかろうか。



56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/26(金) 01:15:33 ID:???
>>49
「ビッグバンの時点」って?
そのときの真空の状態は?重心はどこ?



59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/28(日) 15:28:41 ID:9GZSraU5
ブラックホールと普通呼ばれているものは、外部からブラックホールを見てるんだよな。

宇宙それ自体の場合、ブラックホールかそうでないかは分らないが、
仮にブラックホールだとしても、それを内部から見ている状態なわけだ。

たしかに、ビッグバン時点の状態はブラックホールの生成の条件を満たしている
ように感じられる。
もしかしたら、すべてのブラックホールに関して、それを内部から見たら、
宇宙と同じようになっているのかもしれない。

すべてのブラックホールが、その内部に銀河を無数に持つ宇宙が広がっている。
うーむ。ありそうななさそうな。分らん。



65 :サンコウチョウ:2007/01/29(月) 14:48:39 ID:1BgmDeVd
1980年ぐらいに理科年表で重力は時間的に変化している事が統計的に
発表され重力は時間的に変化しているという事が有力になった。それまで
は重力は変化しなかったのである。しかも重力はどんどんおおきくなっている
可能性を指摘している。重力が変化しているかいないかは大問題であったのである。



66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/29(月) 15:55:54 ID:???
どっかで聞いたことはある。その説ってまだ生きているの?
大問題だけど。天体観測の計りまちがいかと思ってた。



69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/01(木) 16:48:13 ID:???
素人ですが、ホワイトホールって一個でも観測されたことあるんでしょうか。


70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/01(木) 18:25:06 ID:???
ない。


71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/01(木) 19:18:18 ID:???
やっぱり、そうですか。
>>70さん、ありがとうです。



78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/04/17(火) 15:17:13 ID:MxQq4zkt
え?宇宙って(無)重力なんじゃないの?(笑


79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/04/17(火) 23:17:11 ID:???
ブラックホールの中は、無重力。
古典的にも、アウターシェルに質量集中していれば、
内部空洞は無重力。

全てのパラメーターは、事象の地平線に凍結される。



80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/04/18(水) 00:01:13 ID:CqwpphFa
的外れですがなかなかいい所に着目していますね
ビッグバンの影響が弱い部分=重力の強い部分
です



81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/04/18(水) 00:46:14 ID:???
なぜにブラックホールの中は無重力?


82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/04/18(水) 13:22:38 ID:???
どうせ中に入れないと、たかを括って言いたい放題。


96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/03(日) 22:48:01 ID:???
金融ビッグバンを「ビックバン」という現社の教師はいいとして
「ビックバン」と表記し続ける物理教師はどう思う?



97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/14(土) 09:09:24 ID:???
筆記用具ででっち上げたのがビックバン学説だから。



Raymay 天体望遠鏡 RXA360 屈折式・経緯台 適正倍率 70倍
レイメイ藤井
売り上げランキング: 15810
スポンサーサイト

 
[ 2007/08/02 ] | @games | 情報+ | TB(-) | CM(0)


過去に紹介したスレ



コメントの投稿














管理者にだけ表示を許可する












上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。